Un procès a surveiller
Jeremy Hogan, un spécialiste du droit des cryptomonnaies, a récemment mis en exergue l’affrontement crucial entre la SEC américaine et Coinbase. Ce conflit juridique, susceptible de marquer un tournant dans le secteur de la cryptographie, pourrait établir des précédents significatifs pour le futur de la régulation aux États-Unis.
Éléments essentiels des verdicts judiciaires passés Hogan a cité un jugement antérieur où une action en justice contre Uniswap avait été écartée. La décentralisation d’Uniswap a joué un rôle clé dans ce verdict, une particularité absente dans l’affaire Coinbase.
Néanmoins, Hogan a relevé que, dans le cas de Coinbase, le juge avait antérieurement qualifié l’Ether de produit cryptographique. Cette nuance pourrait s’avérer déterminante pour le dénouement des accusations de la SEC visant Coinbase pour avoir opéré comme un marché boursier non enregistré.
Répercussions de l’affaire Terraform Labs
Le récent succès de la SEC contre Terraform Labs, dont les offres étaient considérées comme des titres non enregistrés, s’avère être un pilier de la tactique de l’autorité de régulation. Ce triomphe est maintenant utilisé comme argument principal dans le dossier de la SEC contre des grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies telles que Coinbase et Binance, alléguant qu’elles se sont livrées à des pratiques similaires.
Des experts du domaine bsuivent avec attention le conflit juridique continu entre la SEC et Coinbase. L’issue de cette affaire pourrait fixer des précédents juridiques importants concernant le fonctionnement des plateformes d’échange de cryptomonnaie sous la réglementation américaine. Dans l’industrie, un mélange d’optimisme et de prudence se fait sentir, reflétant l’impact considérable que cette affaire pourrait avoir sur le futur de la régulation des cryptomonnaies.
Espoirs de Coinbase fondés sur des précédents
En outre, Hogan, en se basant sur les décisions précédentes du juge, remarque que sa compréhension de la technologie des cryptomonnaies et sa classification antérieure de l’Ether comme une marchandise pourraient avantager l’argumentation de Coinbase.
De plus, l’insistance du juge sur la nécessité d’une intervention du Congrès dans la classification des tokens cryptographiques en tant que titres ou matières premières pourrait jouer un rôle crucial dans le verdict de l’affaire.
