La sécurité des bridges en progrès
L’équipe de recherche institutionnelle de Coinbase a observé que de nombreux piratages de ponts sont survenus en raison de la complexité liée à la validation de la chaîne source et à la transmission inter-chaînes. Il est prévu que les cyberincidents associés aux ponts entre chaînes diminueront dans un avenir proche car de nombreux protocoles continuent d’adopter des solutions de consolidation et de renforcer leurs conceptions en matière de sécurité.
Selon le récent rapport de recherche de Coinbase Institutional, la majorité des plus importants piratages de ponts des dernières années ont eu lieu en raison de la complexité liée à la signature et à la validation des messages par les relais. Ces services tiers facilitent les échanges de données entre différentes blockchains.
Des pertes qui diminuent
L’analyste de recherche institutionnelle chez Coinbase, David Han, a cité le célèbre piratage du pont Ronin en exemple où un pirate informatique utilisant une technique de phishing social a réussi à obtenir cinq des neuf clés privées nécessaires pour falsifier les données de transaction et effectuer des retraits.
Bien que l’industrie de la cryptographie ait subi des pertes de plus de 2 milliards de dollars dans 13 piratages de ponts inter-chaînes distincts au cours du premier semestre 2022, Han a noté que la fréquence et l’ampleur des piratages liés aux ponts ont diminué depuis lors.
Selon les calculs de Coinbase, la valeur perdue en raison de ces piratages a chuté de 90% en 2023, s’établissant à moins de 140 millions de dollars. Elle a admis que les risques persistent. Cependant, il estime que les piratages liés aux ponts «devraient probablement continuer de baisser car les conceptions de ces ponts continuent d’exploiter des méthodes de consolidation canoniques pour la sécurisation des dépôts.
En août 2022, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a exprimé des préoccupations concernant la sécurité des ponts entre chaînes, en affirmant que les solutions multi-chaînes sont plus fiables, car il est plus sûr de conserver la possession des actifs d’origine sur la blockchain native que de détenir des versions tokenisées des crypto-monnaies.
