Une fondation pour le futur
Quelques jours après l’airdrop du jeton de gouvernance ARB d’Arbitrum, le vote sur une proposition visant à introduire un organe de gouvernance pour la toute nouvelle organisation autonome décentralisée (DAO) a commencé.
La proposition, nommée Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1), décrit les étapes pour créer ce qu’elle appelle la Arbitrum Foundation, une société qui serait responsable de la croissance de l’écosystème Arbitrum. La fondation serait basée aux îles Caïmans et aurait besoin de 3.5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques, administratifs et d’enregistrement.
Environ 3.5 milliards de jetons ARB, d’une valeur approximative de 4.8 milliards de dollars, ont été transférés jusqu’à présent à une adresse nommée Arbitrum DAO Treasury1, ce qui en fait le plus grand détenteur de jetons ARB.
Un milliard demandé par Lemma
L’Arbitrum DAO aura des pouvoirs de gouvernance directs sur la chaîne de la DAO Treasury conformément au processus AIP tel que défini dans sa Constitution, selon Lemma, l’entité à l’origine de la proposition. Cette dernière est un fournisseur de services pour la Fondation Arbitrum et se concentre principalement sur les composants de gouvernance des opérations. Elle a également demandé 750 millions de tokens ARB supplémentaires pour alimenter un portefeuille administratif secondaire (Administrative Budget Wallet) que la Fondation Arbitrum contrôlerait.
La proposition a jusqu’à présent nommé trois directeurs initiaux pour la future fondation: Campbell Law, Edward Noyons et Ani Banerjee. Il y aurait également un comité du conseil de sécurité composé de 12 membres. M. Law semble être le cofondateur de la société Provenance, spécialisée dans la conformité des actifs numériques, tandis que M. Noyons est directeur de Marfire, une société de conseil qui travaille avec les DAO. Les antécédents de Banerjee ne sont pas clairs.
Un transfert avant acceptation
Bien que la proposition n’ait pas encore été approuvée, un portefeuille multi-signature avec une adresse nommée Arbitrum DAO Treasury2 a été créé et a depuis reçu près de 700 millions de jetons $ARB. Un représentant de la Fondation Arbitrum a confirmé à que cette adresse est le portefeuille du budget administratif.
Une proposition controversée
Cette première incursion d’Arbitrum dans le domaine de la gouvernance a suscité un débat animé. Destinée à financer un programme de subventions spéciales pour favoriser sa croissance d’Arbitrum, cette proposition a soulevé des inquiétudes parmi les parties prenantes de la plateforme.
Le nœud du problème réside dans le fait que les détenteurs de jetons ARB n’auraient pas leur mot à dire dans l’allocation de ces fonds par la Fondation Arbitrum, conformément à la proposition AIP-1. Cela permettrait à la fondation centralisée de contourner le processus de gouvernance complète de la chaîne qui permet généralement aux détenteurs d’ARB d’influencer le développement et l’écosystème de la blockchain.
Des motifs centralisés douteux
L’autonomie proposée par la Fondation Arbitrum contraste fortement avec d’autres aspects de l’EP-1 qui soulignent l’importance de la participation des détenteurs de jetons. Le processus accéléré du programme de subventions spéciales est destiné à empêcher les propositions d’encombrer les canaux de gouvernance et à remédier à la lassitude des électeurs.
Une personne a souligné les défis inhérents à la gouvernance en faisant remarquer que la gouvernance est difficile mais que cela ne signifie pas qu’il faille contourner les procédures régulières.
L’avenir d’Arbitrum
Alors que le débat autour de l’AIP-1 se poursuit, l’avenir de la gouvernance sur la blockchain Arbitrum reste incertain. Avec 1 milliard de dollars de jetons ARB en jeu, la communauté et la Fondation Arbitrum doivent évaluer les avantages et les risques potentiels d’un contrôle centralisé par rapport aux idéaux d’une gouvernance décentralisée.
L’issue de cette proposition controversée créera probablement un précédent pour les futures décisions de gouvernance et pourrait servir de mise en garde pour d’autres projets de blockchain confrontés à des problèmes similaires.
