Amélioration de l’équité et de l’intégrité chez Solana
Pour renforcer l’équité et l’intégrité de son réseau, Solana adopte des mesures significatives. La Fondation a pris des décisions importantes en supprimant certains validateurs identifiés comme partageant des transactions mempool. Une action inattendue mais nécessaire.
Cette initiative fait partie d’une stratégie plus large visant à réduire la valeur maximale extractible (VME) et à maintenir un écosystème fiable. À cause du partage des transactions mempool, plusieurs opérateurs du programme de délégation de la Fondation Solana ont été exclus. Le partage de ces transactions peut conduire à des actions liées à la VME, comme les attaques par sandwich où un acteur malveillant encadre la transaction d’une victime pour profiter des fluctuations de prix.
Mesures contre les validateurs malveillants
La décision finale de la Fondation Solana d’éliminer ces validateurs n’a pas encore été pleinement mise en œuvre. Pourquoi est-ce crucial? Dans les réseaux blockchain, le MEV est un problème majeur. En réorganisant, ajoutant ou supprimant des transactions dans un bloc, les validateurs peuvent maximiser leurs profits sur les transactions blockchain. Solana cherche à renforcer la sécurité du réseau et à garantir un traitement équitable des transactions en s’opposant aux validateurs impliqués dans de telles pratiques. Cela rend Solana plus attractif et aide à gagner la confiance des investisseurs et des utilisateurs.
Impact sur le marché et perspectives futures
Il est possible que certains validateurs continuent les pratiques MEV malgré ces mesures, notamment s’ils n’ont pas accès à des outils spécialisés comme Jito. Cependant, la Fondation Solana et les investisseurs jouent un rôle crucial en fournissant une part importante du financement des validateurs Solana. Ils peuvent influencer les actions des validateurs en leur interdisant potentiellement de mener des activités MEV.
À court terme, cette décision peut sembler radicale, mais elle démontre un engagement clair envers la sécurité du réseau. Les bénéfices à long terme rendront l’écosystème plus transparent et fiable. Néanmoins, certains peuvent estimer que cette décision va à l’encontre des principes de décentralisation.
