Justin Bons a réalisé une étude intéressante sur les blockchains pour 2024. Il a établi des critères de qualification pour les évaluer. Vous remarquerez qu’il a exclu des blockchains populaires comme Bitcoin et Ethereum. Cela s’explique par le fait qu’elles échouent à l’une des quatre épreuves. Cependant, Bitcoin étant avant tout une réserve de valeur, on peut considérer que cet échec est une fonctionnalité plutôt qu’un défaut.
Bons a analysé quatre critères principaux :
- Scalabilité: Il a examiné les chaînes capables de dépasser 1000 transactions par seconde en théorie.
- Programmabilité: Il a pris en compte les chaînes dotées d’une machine virtuelle complète Turing.
- Gouvernance on-chain: Il a recensé les chaînes disposant de systèmes de vote on-chain formalisés même si ces systèmes en sont encore à un stade précoce.
- Permissionless: Il a évalué si l’accès à la chaîne est permissionless, un critère binaire.
Bien que peu de blockchains répondent à ces critères, certaines comme Solana, Tron, Avalanche, Near, ICP, Aptos, Sui, Phantom et EOS ont réussi. Toutefois, Bons précise que même si une blockchain obtient une validation positive, cela ne constitue pas une recommandation d’investissement.
![Blofin <div class='acf-element' date-onoff='1'><a href='https://blofin.com/invite/CryptoAyor' id='coinsharp_promo' target='_blank'><picture><source media='(min-width: 600px)' srcset='https://coinsharp.io/wp-content/uploads/2024/06/Art-of-Living-1.png'><source media='(max-width: 600px)' srcset='https://coinsharp.io/wp-content/uploads/2024/06/Pas-de-KYC-10-cashback-25-sur-les-fees-1.png'><img src='https://coinsharp.io/wp-content/uploads/2024/06/Art-of-Living-1.png' alt='Blofin [coinsharp_pub]'></picture></a></div>](https://coinsharp.io/wp-content/uploads/2024/06/Art-of-Living-1.png)
