L’Inde n’est pas un El Dorado
Des dizaines de sociétés de capital-risque axées sur les cryptomonnaies se sont précipitées en Inde au cours des deux dernières années. Auréolé par l’espoir de transformer l’importante communauté de développeurs du deuxième plus grand marché Internet du monde en une puissance clé du Web3. Mais que pense Changpeng « CZ » Zhao, sans doute la figure la plus puissante et la plus influente du secteur de la cryptomonnaie, du potentiel de l’Inde ?
« Pour être honnête, je ne pense pas que l’Inde soit un environnement très favorable à la crypto », a déclaré Zhao lors de la conférence TechCrunch Crypto jeudi. Zhao n’est pas le seul à avoir une vision aussi sombre du marché indien. Des dizaines d’investisseurs et d’entrepreneurs de startups ont partagé en privé des préoccupations similaires, Mais le commentaire de Zhao est remarquable car personne d’autre avec une telle stature n’a exprimé publiquement un tel point de vue.
Une fiscalité trop haute
Zhao a reproché à l’environnement fiscal élevé du pays de rendre le marché moins viable pour les acteurs mondiaux. « Si vous taxez 1% sur chaque transaction, il n’y aura pas beaucoup de transactions », a-t-il déclaré. Pour info, Binance est opérationnel pour les utilisateurs en Inde.
« Un utilisateur pourrait échanger 50 fois par jour et il perdrait 70% de son argent. Il n’y aura pas de volume pour un échange de type carnet d’ordres. Nous ne voyons donc pas d’activité viable en Inde aujourd’hui. Nous devons simplement attendre. Nous sommes en conversation avec un certain nombre d’associations industrielles et de personnes influentes et nous essayons d’y mettre de la logique », a-t-il déclaré, ajoutant que le fait de facturer une taxe élevée sur chaque transaction entraîne une accumulation de taxes plus faible dans l’ensemble.
Opérer dans des marchés viables
« Nous essayons de faire passer ce message, mais les politiques fiscales prennent généralement beaucoup de temps à changer », a averti Zhao. « Binance va dans les pays où les réglementations sont pro-crypto et pro-business. Nous n’allons pas dans les pays où nous n’aurons pas une activité durable, ou n’importe quelle activité, que nous y allions ou non. »
Au début de l’année, l’Inde a adopté une loi visant à taxer les monnaies virtuelles. Elle taxe à 30% les revenus provenant du transfert de tout actif virtuel. Pour saisir les détails de toutes ces transactions, New Delhi supprime une déduction fiscale de 1 % à la source sur les paiements effectués pour l’achat d’actifs virtuels.
Les bourses indiennes ont perdu leurs volumes
La décision de la nation, parallèlement à la chute du marché, a brutalement effacé les transactions de l’échangeur CoinSwitc Kuber soutenu par Sequoia India et Andreessen Horowitz. Sans oublier CoinDCX, soutenu par Pantera.
WazirX traitait des volumes d’environ 500 millions de dollars par jour pendant le pic du cycle haussier de l’année dernière. Ce chiffre était tombé à moins de 5 millions de dollars il y a un mois. D’autres bourses mondiales ont tenté de s’implanter en Inde. Coinbase, qui a soutenu à la fois CoinDCX et CoinSwitch Kuber, a lancé sa plateforme dans le pays au début de l’année. Mais elle a rapidement annulé le service en raison d’une crainte réglementaire. Le cofondateur et directeur général de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré en mai que l’entreprise avait désactivé le soutien de Coinbase à l’infrastructure de paiement locale UPI en raison de pressions informelles exercées par la Reserve Bank of India.
