Réactions négatives des mineurs de cryptomonnaie
L’annonce par l’Energy Information Administration (EIA) des États-Unis d’une enquête d’urgence sur la consommation d’énergie et les sources d’énergie des opérateurs de minage de cryptomonnaie locaux a provoqué un remous dans le secteur minier américain de la cryptomonnaie. Cette investigation obligatoire a déclenché une vague de réactions parmi les acteurs clés de l’industrie, qui expriment des doutes sur sa légalité et suggèrent des motivations politiques sous-jacentes.
Des entreprises de minage et des associations industrielles ont remis en question la justification et les intentions derrière cette enquête surprise, interrogeant le focus particulier sur le minage de cryptomonnaie par le gouvernement et laissant entendre la présence d’objectifs politiques cachés.
Lee Bratcher, président du Texas Blockchain Council, a qualifié l’enquête de démarche de collecte d’informations sans précédent, l’interprétant comme un potentiel effort pour restreindre ou supprimer le minage de Bitcoin aux États-Unis. Il a exprimé ses préoccupations quant à l’absence de clarté sur les buts de l’enquête et les soupçons de motivations politiques derrière.
Bratcher a insinué que l’administration Biden pourrait être en train de pousser un agenda anti-crypto, malgré l’adoption d’énergies renouvelables par l’industrie et sa flexibilité dans la gestion de la consommation d’énergie. Il a mis en avant le rôle positif joué par les mineurs de Bitcoin dans la stabilisation du réseau électrique lors d’événements climatiques extrêmes.
Riot Blockchain, leader dans le domaine du minage de cryptomonnaie, a rejoint Bratcher dans sa critique, jugeant l’enquête illégale et envisageant des recours juridiques. Brian Morgenstern, de Riot, a accusé l’EIA de viser politiquement le secteur du minage de Bitcoin, sous l’impulsion de figures politiques comme la sénatrice Elizabeth Warren, critique des cryptomonnaies.
Contestation de la légitimité et des motivations de l’enquête
La singularité de cette demande envers le secteur minier, par rapport à d’autres industries énergivores, a suscité l’étonnement et des questions sur la véritable cible de l’enquête. Taras Kulyk, de SunnySide, a pointé du doigt le manque de contexte sur les intentions de l’EIA, considérant cette action comme une attaque politique et s’interrogeant sur l’éventuelle extension de telles enquêtes à d’autres secteurs.
Riot a mis en avant les risques que de telles exigences gouvernementales représentent pour la confidentialité des entreprises, prévenant contre des attaques politiques contre des opérations légitimes. Ils ont critiqué l’application unilatérale de normes sur le minage de Bitcoin et souligné l’importance de la transparence dans l’industrie.
Colin Harper de Luxor a qualifié la décision de l’EIA de préoccupante, notant l’expérience limitée de l’agence dans le ciblage spécifique de la consommation énergétique des centres de données. L’industrie du minage de cryptomonnaies aux États-Unis reste en alerte suite à cette enquête soudaine de l’EIA.
Malgré les préoccupations légitimes sur la consommation énergétique et l’impact environnemental, l’industrie voit dans cette enquête une focalisation injuste sur le minage de Bitcoin, potentiellement guidée par des motivations politiques. L’absence de transparence et la précipitation de l’enquête ont alimenté le scepticisme et soulevé des interrogations sur l’excès de portée et la transparence du gouvernement. Face à ces défis, l’avenir des interactions entre régulateurs, décideurs politiques, et le secteur du minage de cryptomonnaies demeure incertain dans le contexte énergétique global.
