Plein feu sur les DEX de Solana
Dans un rapport récent de Coinbase Institutional, Solana a pris de l’avance sur Ethereum en ce qui concerne les frais générés, surtout grâce aux transactions sur les échanges décentralisés (DEX). Entre 75 et 90% des frais de Solana proviennent de ce type de transactions, tandis que sur Ethereum, cette proportion est un peu plus basse, entre 55 et 65%. Le rapport mentionne aussi un aspect intéressant: l’activité du réseau Solana atteint son pic pendant les heures de pointe aux États-Unis, particulièrement sur la côte Ouest, dans le fuseau horaire du Pacifique.
Ce rapport montre que la concentration des frais de Solana sur les transactions de trading est élevée. Ce qui est assez commun sur d’autres blockchains mais encore plus marqué sur Solana.
Une forte concentration des frais autour de quelques utilisateurs
Les données révèlent que 90% des frais de Solana (en dehors des frais de vote) viennent de seulement 0.13% des comptes actifs, ce qui montre une répartition très concentrée, typique des blockchains à faible coût. Et l’une des raisons de ce niveau d’activité est la base d’utilisateurs unique de Solana qui est attirée par un écosystème dynamique de memecoins, de jeux et d’infrastructures décentralisées (DePIN). Contrairement à Ethereum, dont l’activité atteint un sommet pendant les heures de trading de New York, le pic d’activité de Solana se situe autour de 20h00 UTC (13h00 PT), ce qui laisse à penser qu’une grande partie de ses utilisateurs est basée sur la côte Ouest américaine.
La cohorte d’utilisateurs de Solana est ainsi concentrée dans le fuseau horaire du Pacifique, avec un pic autour de 13h00 PDT. Par contre, les frais d’autres blockchains, comme BTC, ETH et Base, montent généralement au moment de l’ouverture des marchés de la côte Est, tandis qu’Arbitrum et Polygon PoS sont plus actifs quand les marchés asiatiques ouvrent.
Solana et Ethereum ont des approches de transaction différentes
Le rapport souligne également une différence importante dans la façon dont Solana et Ethereum gèrent les transactions. Sur Ethereum, les transactions se font de manière assez classique entre un expéditeur et un destinataire tandis que Solana fonctionne sur un modèle d’instructions où chaque transaction inclut une liste de comptes d’exécution au lieu d’une adresse unique. Ce fonctionnement rend les transactions plus sécurisées et ajoute une couche de complexité qui limite les comparaisons directes avec Ethereum et d’autres blockchains utilisant l’Ethereum Virtual Machine (EVM).
Le rapport de Coinbase a aussi révélé que Solana a fait d’importants progrès en termes de fiabilité. Au troisième trimestre 2024, seulement 26% des frais de transaction ont été liés à des transactions échouées, une nette amélioration par rapport au pic de 55% en mars. Cette baisse montre bien l’engagement de Solana à renforcer son réseau et à limiter les échecs de transaction, un problème qui avait suscité des critiques par le passé.
Cela dit, cette forte dépendance aux activités de trading peut être un point faible pour Solana. Si le volume de transactions devait diminuer, les revenus provenant des frais de réseau pourraient chuter de façon importante. Mais pour l’instant, Solana tire pleinement parti de l’intérêt des utilisateurs de la côte Ouest américaine, ce qui le place en bonne position face à la concurrence.
