Le renouveau de Fantom
Il semblerait que nous soyons en présence d’une innovation significative dans le domaine des machines virtuelles, promettant une performance accrue. Selon les informations, cette nouvelle technologie pourrait permettre jusqu’à 65 fois plus de transactions, pouvant atteindre 2’000 transactions par seconde (TPS). De plus, elle est conçue pour réduire les exigences de stockage pour le réseau, ce qui aura pour effet de diminuer le coût d’exploitation des nœuds. Un aspect crucial est son système de consensus optimisé qui vise à accélérer le traitement des transactions tout en assurant leur finalité rapidement. C’est un élément clé pour la fiabilité du système.
En ce qui concerne les exigences pour les validateurs, elles seront plus accessibles, nécessitant seulement 50’000 FTM, ce qui est également bénéfique pour les parties prenantes. Un point unique soulevé est la comparaison entre l’âge d’une information, la vitesse de transaction, les TPS et la finalité. Dans cette métrique, Sui apparaît comme leader avec un ratio de 68.7, calculé en divisant son TPS théorique maximum par son temps de finalité, qui est inférieur à une seconde. Bien que Solana ait un TPS théorique maximum plus élevé, sa finalité plus lente réduit son efficacité comparativement.
En prenant en compte une amélioration hypothétique des performances de Fantom, même en doublant son TPS à 4’000, il reste à voir si cela lui permettra de rivaliser avec les leaders du marché. Pour rattraper son retard, il ne suffit pas d’égaler les concurrents, il est nécessaire de les surpasser pour se démarquer.
Comparaison de Fantom avec Solana
Dans cette analyse comparative, nous devons examiner différents aspects pour évaluer leur performance et adoption. D’abord, en ce qui concerne la décentralisation, Solana semble avoir un avantage avec un score de Nakamoto de 21 contre 4 pour Fantom, suggérant une plus grande résilience et distribution de son réseau. Quant au temps de bloc et aux transactions par seconde, Solana surpasse également Fantom, indiquant une capacité de traitement supérieure.
En ce qui concerne l’activité quotidienne, Solana enregistre plus de 10’248 transactions et attire 5’300 utilisateurs actifs par jour, mettant en lumière une adoption et une utilisation plus importantes de son réseau par rapport à Fantom. Cela souligne un point crucial. Gagner de l’adoption au milieu d’un marché haussier est extrêmement difficile car l’impulsion à rejoindre une chaîne tend à être plus forte pendant les périodes de marché baissier.
D’autres indicateurs comme la capitalisation boursière par rapport aux transactions quotidiennes et aux utilisateurs actifs quotidiens, ainsi que le volume des échanges décentralisés (DEX), la capitalisation du marché des stablecoins et même le nombre de followers sur Twitter, montrent tous une dominance claire de Solana sur Fantom.
Une mauvaise concentration du jeton FTM?
Un problème préoccupant soulevé est la concentration des détenteurs de jeton Fantom. Les 10 premiers détenteurs possèdent 95% du total des tokens. C’est un risque élevé de manipulation du marché et de liquidité insuffisante pour les sorties. Ce niveau de concentration suggère des défis majeurs en termes de gouvernance et de sécurité pour le réseau.
Alors que Fantom pourrait théoriquement rattraper ou même surpasser Solana dans certains de ces domaines, le chemin à parcourir est semé d’embûches. Le succès dépendra de la capacité de Fantom à améliorer sa décentralisation, à augmenter significativement son utilisation et à résoudre les problèmes de concentration de la propriété.
Il est important de souligner que même avec des mises à jour technologiques importantes ou l’introduction de nouvelles technologies, comme celles basées sur l’intelligence artificielle (IA), le succès à long terme d’une blockchain dépend de facteurs bien au-delà de ses caractéristiques techniques. La communauté, l’adoption par les utilisateurs, le développement d’applications décentralisées (DApps) et la capacité à générer un intérêt organique sont cruciaux pour la viabilité d’une chaîne. Sans ces éléments, le risque est grand que la chaîne ne parvienne pas à maintenir une activité significative et finisse par décliner.
