Une controverse inutile
La Commission européenne (CE) se trouve sous le feu des critiques de la part de la communauté des cryptomonnaies suite à la présentation de sa méthodologie pour évaluer l’impact environnemental du minage du Bitcoin. Des critiques, notamment de Daniel Batten, co-fondateur de CH4 Capital, contestent l’approche de la CE, la jugeant inappropriée et craignant qu’elle ne mène à une interdiction du minage à l’échelle de l’UE, avec des conséquences mondiales. Batten remet en question la validité scientifique de cette méthodologie, suspectant qu’elle pourrait favoriser des intérêts établis au lieu de promouvoir la durabilité.
La controverse se focalise sur la méthodologie de la CE qui consiste à mesurer la consommation de ressources des crypto-actifs par transaction. Batten soutient que cette approche, qui s’appuie sur des études financées par les banques centrales et d’autres institutions, est défaillante, citant une étude de l’Université de Cambridge de 2018 qui conteste cette mesure.
Selon Batten, la CE pourrait avoir des motifs cachés, visant à étiqueter Bitcoin comme un actif nocif pour l’environnement. Ce qui pourrait justifier des réglementations strictes, voire une interdiction du minage de Bitcoin dans l’UE.
Soutenir un projet plus proche de la réalité
En réponse, Batten appelle la communauté des cryptomonnaies à soutenir un projet qui met en lumière les bénéfices environnementaux du Bitcoin en plaidant pour une évaluation complète, objective et scientifique de ses impacts environnementaux. Il préconise l’utilisation de références crédibles et d’exemples concrets montrant l’impact positif du minage du Bitcoin sur les objectifs de développement durable de l’UE.
Il encourage aussi à examiner de manière critique les rapports utilisés par l’UE en cherchant d’éventuelles erreurs, omissions ou informations obsolètes. Batten insiste sur l’importance de l’unité et de l’action au sein de la communauté pour défendre les principes de liberté et de décentralisation représentés par Bitcoin..
