Une visibilité crypto en recul sur X
Depuis plusieurs semaines, une partie de la communauté des cryptomonnaies manifeste un mécontentement croissant quant à la visibilité des contenus crypto sur X. De nombreux utilisateurs ont observé une diminution notable des publications liées aux cryptos dans leurs fils d’actualité, remplacées par des posts politiques, des contenus polémiques ou des messages principalement conçus pour générer un fort engagement.
Pour une large part de cette communauté, X était l’épicentre de l’écosystème crypto, un lieu privilégié pour les annonces importantes, les analyses de marché, les nouveaux projets et les tendances émergentes. Cette capacité à fédérer et structurer des discussions thématiques apparaît aujourd’hui de plus en plus fragilisée.
Un algorithme pointé du doigt
La frustration s’est accentuée après que des explications internes sur le fonctionnement de l’algorithme de recommandation ont été partagées. D’après ces informations, chaque compte disposerait d’un «capital de visibilité» journalier limité. Publier trop souvent, notamment des réponses jugées peu informatives comme des “gm” répétés, pourrait épuiser ce capital, réduisant ainsi la portée des contenus ultérieurs.
En conséquence, lorsqu’un utilisateur publie ensuite un contenu plus élaboré, une analyse, un fil de discussion ou une actualité, ce dernier serait montré à une audience bien moins large.
Les effets pervers des interactions
Un autre aspect critiqué est la manière dont les interactions influencent les recommandations. Selon les éléments évoqués, interagir avec certains types de contenus pourrait orienter les recommandations pour les mois suivants, enfermants certains utilisateurs dans des bulles thématiques éloignées de leurs centres d’intérêt initiaux comme la crypto.
Cette explication n’a pas été bien reçue par une partie de Crypto Twitter qui y voit une tentative maladroite de justifier une baisse évidente de la portée organique des contenus cryptos.
Soupçons de conflits d’intérêts
La controverse a pris une autre tournure lorsque certains membres de la communauté ont rappelé qu’un responsable produit chez X occupe également un rôle de conseiller auprès de l’écosystème Solana.
Pour les sceptiques, cette double fonction soulève une question délicate. A mesure que X étend son infrastructure crypto, existe-t-il un biais, même indirect, dans la mise en avant de certains écosystèmes plutôt que d’autres ?
Même si aucune preuve concrète n’a été produite, le simple soupçon suffit à alimenter la défiance dans un secteur déjà profondément méfiant vis‑à‑vis des plateformes centralisées.
Des pistes d’explications alternatives
Face à ces critiques, plusieurs voix plus modérées invitent à prendre de la distance. Certains observateurs avancent que X est confronté à des enjeux bien plus vastes que la seule crypto et que cette dernière ne représente plus une priorité stratégique pour la plateforme. D’autres estiment que l’une des causes pourrait être technique, à savoir l’explosion de l’activité des bots. Avec l’essor de l’intelligence artificielle, des millions de messages sur les cryptos seraient postés chaque jour par des comptes automatisés, saturant les fils d’actualité et dégradant l’expérience utilisateur.
Selon cette hypothèse, ne parvenant pas à distinguer efficacement humains et bots, la plateforme aurait choisi des mesures globales pénalisant l’ensemble du contenu crypto, plutôt que d’optimiser son système de détection.
Enfin, plusieurs analystes rappellent que la baisse d’engagement ne se limite pas à X. À leurs yeux, l’intérêt pour les contenus crypto diminue sur tous les réseaux sociaux, reflet d’un marché plus mature, d’un cycle moins euphorique et d’une attention générale dispersée.
Une inquiétude réelle pour l’écosystème
Qu’il s’agisse d’un problème algorithmique, d’une modération renforcée, d’un spam automatisé ou simplement d’un changement de cycle, une chose est claire, la communauté crypto a le sentiment de perdre son espace d’expression privilégié. X demeure un outil central pour l’industrie, mais cette controverse soulève une interrogation plus large. La crypto peut‑elle encore dépendre d’une seule plateforme pour animer ses débats, ses opportunités et ses narratifs ? À mesure que l’écosystème évolue, diversifier ses canaux de communication pourrait devenir non seulement pertinent, mais indispensable.
