spot_img

Silvergate Bank un nouveau cryptogate?

De nouvelles inquiétudes

Les retombées des explosions de la CeFi de l’année dernière peuvent encore ricocher sur le secteur du Web3. Des inquiétudes tournent maintenant autour de la solvabilité de Silvergate Bank, faisant chuter les actions de la société.

Les problèmes ont commencé mercredi. Les documents que Silvergate a soumis à la Commission américaine des valeurs mobilières ont révélé qu’elle ne déposera son rapport annuel 2022 qu’après le 16 mars. Elle invoque des enquêtes réglementaires en cours sur ses activités.

Un retard à cause d’enquêtes

L’entreprise a déclaré qu’elle ne pouvait pas respecter le délai en raison de plusieurs facteurs susceptibles d’avoir un impact sur les rapports financiers de l’entreprise. Notamment des restrictions sur les activités de la société, résultant de divers litiges, enquêtes réglementaires et autres des régulateurs bancaires, enquêtes du Congrès et enquêtes du ministère de la Justice des États-Unis. Rien que ça.

En février, Bloomberg a rapporté que l’unité de lutte contre les fraudes du ministère de la Justice des États-Unis examinait les transactions de Silvergate avec la bourse FTX insolvable et sa société de négociation sœur, Alameda Research. Les marchés ont réagi par une violente vente. Les actions de Silvergate ont chuté de 60% et atteint de nouveaux planchers historiques depuis l’ouverture des marchés mercredi.

Silvergate Bank

Silvergate Bank est une institution financière basée en Californie qui a été fondée en 1988 et a commencé à servir le secteur naissant des cryptomonnaies en 2013. Les actions de la société ont explosé pendant le dernier bull run, bondissant de près de 2’700%, passant de 8.25 dollars en avril 2020 à un sommet de 220 dollars en novembre 2021.

Pertes croissantes

La firme a également déclaré qu’elle évaluait l’impact des pertes résultant des ventes de titres de créance en janvier et février de cette année. Ces pertes supplémentaires auront un impact négatif sur les ratios de capital réglementaire et pourraient faire en sorte que la société et la banque soient moins que bien capitalisées.

Silvergate a également déclaré que la viabilité de son activité d’actifs numériques pourrait être affectée par la volatilité substantielle de l’industrie des actifs numériques et la capacité de la société à se conformer à l’examen réglementaire accru des institutions bancaires qui fournissent des produits et des services à l’industrie des actifs numériques.

La société a prévenu qu’elle évaluait sa capacité à poursuivre son activité. Ce qui est fort inquiétant.

Les sociétés crypto abandonnent le navire

Coinbase a tweeté qu’elle n’accepte plus ou n’initie plus de paiements vers ou depuis Silvergate. La société a ajouté qu’elle n’avait qu’une exposition minimale à Silvergate, affirmant que tous les fonds des clients étaient détenus par des banques américaines assurées par la FDIC.

Circle, la société à l’origine de la monnaie stable USDC, a déclaré qu’elle était en train de dénouer certains services avec Silvergate et d’en informer les clients concernés. Tous les autres services de Circle, y compris USDC, fonctionnent normalement.

Gemini a déclaré qu’elle surveillait la situation chez Silvergate et qu’elle ne détenait pas de fonds de clients ou de fonds liés à son stablecoin GUSD auprès de cette société. Elle a également cessé de traiter les retraits et les dépôts effectués par Silvergate.

L’émetteur de stablecoins Paxos et l’échange centralisé Bitstamp ont également déclaré qu’ils n’avaient aucune exposition matérielle à Silvergate et ont suspendu les transferts impliquant la société. Crypto.com, une autre bourse, a également suspendu les services de paiement liés à Silvergate.

Paolo Adroino, le directeur technique de Tether, le principal émetteur centralisé de monnaies stables, a tweeté que l’entreprise n’était pas exposée à Silvergate.

Prêt de MicroStrategy

MicroStrategy a déclaré avoir contracté un prêt auprès de Silvergate qui n’est pas exigible avant le premier trimestre 2025. Elle a ensuite assuré aux investisseurs que les remboursements ne s’accéléreraient pas si Silvergate devenait insolvable ou faisait faillite, ajoutant que les bitcoins qu’elle a fournis en garantie ne sont pas conservés par Silvergate.

Cependant, tout le monde n’est pas convaincu par les assurances des principales sociétés CeFi du secteur. « Tout le monde nous dit qu’ils ne sont pas exposés, alors qu’il ne sert pas vraiment les particuliers, ou beaucoup en dehors de la crypto, et il y avait encore 3,5 milliards de dollars de dépôts au dernier trimestre », a tweeté Adam Cochran, investisseur DeFi.

« Tout le monde a également dit qu’il n’était pas exposé à 3AC », a répondu harry.eth, chercheur en sécurité chez MetaMask, en référence à des déclarations similaires faites après l’effondrement du hedge fund crypto Three Arrows Capital l’année dernière.

Roger Blonnay
Roger Blonnay
J'ai bourlingué à travers le monde comme journaliste itinérant. J'ai surtout écris des actualités commerciales et financières avant de plonger dans la cryptosphère en 2016. Ma passion, c'est l'investissement. Mais je m'intéresse également à la compréhension de la crypto du point de vue des finances personnelles et de ses fondamentaux.

Autres Articles

spot_img
4,317SuiveursSuivre

Derniers Articles